蒋某诉曹某离婚债务清偿案

案件事实

蒋某与曹某原系夫妻，婚后共同经营一家贸易公司。为逃避对第三方债权人李某的巨额债务，双方于2021年签订离婚协议，约定将公司全部股权及主要房产归曹某所有，债务由蒋某独自承担，并迅速办理离婚登记。此后，蒋某无实际资产，李某遂起诉要求曹某承担连带清偿责任。曹某辩称该债务系蒋某个人经营债务，且双方已离婚，其不应承担责任。本案核心争议在于该离婚协议中关于债务承担的约定是否有效，以及曹某是否需对夫妻共同债务承担清偿责任。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，原告李某提交了工商登记信息、银行流水及离婚协议书，证明债务形成于婚姻存续期间及双方恶意转移资产。被告曹某申请证人张某出庭作证，张某系公司财务人员，其证言证实公司资金流向及双方为避债而虚构债务分割的真实意图。法院重点审查了债务性质及离婚协议的真实性与合法性，组织双方进行调解。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：确认涉案债务为夫妻共同债务；曹某自愿在离婚协议约定的财产范围内，对李某的债权承担连带清偿责任；蒋某对剩余债务承担主要清偿责任。调解书送达后，双方均无异议，案件终结。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条。

案件意义

本案典型地揭示了“假离婚真逃债”的法律风险。法院通过审查资金流向与证人证言，穿透形式上的离婚协议，认定恶意转移财产逃避债务的行为无效。裁判启示在于，夫妻内部关于债务承担的约定不得对抗善意第三人，旨在维护交易安全与司法公正，遏制利用婚姻制度规避法律责任的行为。