孙某诉江某假离婚真逃债离婚纠纷案

案件事实

原告孙某系现役军人，被告江某为其配偶。2022年，江某因经营失败背负巨额债务，为逃避债权人追索，双方协商签订《离婚协议书》，约定将主要财产归江某所有，债务由江某独自承担，并办理离婚登记。然而，离婚后双方仍共同居住，且江某未实际履行债务清偿义务。债权人起诉后，孙某发现该离婚协议系双方通谋虚伪表示，旨在恶意转移资产、逃避债务，严重损害债权人利益及军人婚姻稳定。孙某遂诉至法院，请求确认离婚协议中财产分割条款无效，并重新分割夫妻共同财产。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。庭审中，原告孙某提交了双方离婚后的聊天记录、共同居住的水电缴费单据及证人证言，证明双方离婚后仍保持夫妻生活实质，且存在逃避债务的主观恶意。被告江某对部分证据真实性提出异议，但未能提供反证。法院重点审查了双方签订离婚协议时的真实意思表示及财产流向，结合视听资料与书证，查明双方确系“假离婚真逃债”。

判决结果

判决如下：一、确认原告孙某与被告江某签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款无效；二、依法对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行重新分割，判决主要不动产归原告孙某所有，被告江某承担相应补偿义务；三、驳回被告江某的其他抗辩主张。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条（虚假意思表示）、第一千零六十二条（夫妻共同财产）、第一千零六十四条（夫妻共同债务）、第一千零八十七条（离婚财产分割）、第一千零八十八条（家务劳动补偿）；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条（举证责任）。

案件意义

本案明确了“假离婚”中财产分割条款因违背真实意思表示且损害第三人利益而无效，警示当事人不得利用离婚形式恶意逃债。同时，体现了法律对军人婚姻的特殊保护，维护了社会诚信体系与司法公正。