黄某诉谭某涉外离婚虚假离婚逃避债务案

案件事实

黄某与谭某系涉外婚姻，婚后在境内购置多处房产。2021年，谭某因经营失败背负巨额债务，债权人多次追讨。为逃避债务，双方签订《离婚协议》，约定谭某净身出户，所有房产归黄某所有，债务由谭某独自承担，并迅速办理离婚登记。然而，离婚后双方仍共同居住，且黄某继续以谭某名义处理部分资产。债权人发现该异常后，起诉要求撤销该财产分割条款。黄某辩称离婚系双方真实意思表示，财产分割系对谭某过错的补偿，且涉及涉外因素，协议应有效。本案核心争议在于该离婚协议是否构成恶意串通损害第三人利益。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。原告（债权人）提交了离婚协议、房产过户记录、双方离婚后共同生活的视频证据及银行流水，证明双方存在“假离婚真逃债”的恶意串通行为。被告黄某与谭某提交了离婚证及协议原件，主张系自愿离婚。法院依职权调取了双方婚后的通讯记录及资金往来明细，重点审查财产转移的时间节点与债务发生时间的关联性。审理过程中，法院重点围绕物证与电子数据展开质证，查明双方并无真实解除婚姻关系的意图，而是以离婚为手段规避债务履行。

判决结果

判决如下：一、撤销原告黄某与被告谭某离婚协议中关于房产归属及债务承担的条款；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由黄某与谭某共同承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百五十四条（恶意串通）、第一千零六十四条（夫妻共同债务）、第一千零八十七条（离婚财产分割原则）；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条（举证责任）、第一百七十条（二审裁判）。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃避债务的法律后果，认定恶意串通损害第三人利益的民事法律行为无效。裁判启示在于，司法实践穿透形式审查，实质认定婚姻状态与财产处分的真实性，严厉打击利用离婚协议规避法定债务的行为，维护交易安全与债权人合法权益。