于某诉黄某离婚债务清偿案

案件事实

于某与黄某原系夫妻，婚后育有一子。2021年，黄某为逃避对第三人巨额债务，与于某签订《离婚协议》，约定全部财产归于某，全部债务由黄某承担，并办理离婚登记。该行为实为“假离婚真逃债”。离婚后，黄某未清偿债务，债权人起诉于某承担连带责任。于某遂诉请确认离婚协议中债务承担条款无效，并要求重新分割财产以清偿债务。案件核心争议在于双方是否存在恶意串通损害第三人利益，以及离婚协议中关于债务内部约定能否对抗外部债权人。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部财务细节，法院依法决定不公开开庭审理。于某提交双方离婚前后的银行流水、聊天记录及《离婚协议》，主张离婚系为逃债的虚假意思表示。黄某对证据真实性无异议，但辩称债务确系其个人经营所致。法院重点审查了视听资料中双方关于“先离婚还债再复婚”的对话录音，结合财产转移时间点，认定双方存在恶意串通。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零六十四条、第一百五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中恶意串通损害第三人利益的民事法律行为无效规则。离婚协议中关于债务承担的约定仅在夫妻内部有效，不得对抗善意债权人。法院通过审查视听资料等间接证据，穿透形式合法的离婚登记，认定逃债意图，维护了交易安全与司法公正。