无当事人

案件事实

原告李某（现役军人配偶）与被告张某原系夫妻。2020年，为逃避张某对外巨额债务，双方签订离婚协议，约定张某净身出户，房产归李某所有，债务由张某独自承担，并办理离婚登记。后张某无力偿债，债权人起诉李某。李某主张该离婚系“假离婚真逃债”，协议中财产分割条款无效，请求确认债务为夫妻共同债务。张某辩称离婚系真实意思表示，债务确属其个人经营所致。本案涉及涉军人婚姻保护及虚假离婚逃避债务的特殊情节，争议焦点在于离婚协议中财产与债务约定的效力及真实性。

审理过程

本案由中级人民法院进行再审审理，公开开庭审理。原告李某提交离婚协议、银行流水及多名证人证言，证明双方离婚时仍共同居住、无感情破裂事实，且存在逃债合意。被告张某提交离婚证及离婚协议原件，主张离婚程序合法有效。法院重点审查了双方离婚后的生活状态、财产变动合理性及证人关于双方“假离婚”约定的证言，结合军人婚姻特殊保护原则，对证据链进行综合认定。

判决结果

判决如下：一、撤销原离婚协议中关于债务由张某独自承担的约定，确认涉案债务为夫妻共同债务；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由双方分担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”逃避债务的法律效力边界，强调离婚协议不得损害第三人合法权益。法院透过形式合法的离婚登记，探究当事人真实意思表示，依法认定逃债行为无效，维护了债权人利益及司法公正，对涉军人婚姻及虚假离婚案件具有典型指导意义。