韩某诉焦某离婚财产分割案

案件事实

韩某与焦某原系夫妻，为逃避焦某对外巨额债务，双方协商签订《离婚协议》，约定房产归韩某、债务由焦某承担，但双方并未实际分居，仍共同生活。后债权人起诉，法院认定该离婚协议中财产分割条款系恶意串通损害第三人利益，部分无效。韩某遂起诉要求重新分割夫妻共同财产。焦某辩称离婚系双方真实意思表示，且已生效，拒绝重新分割。本案核心争议在于“假离婚”背景下，离婚协议中财产分割条款的效力及后续财产重新分割问题，同时涉及家庭暴力情节对财产分割比例的影响。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序审理，采取书面审理方式。韩某提交《离婚协议》、银行流水、双方共同居住照片及报警记录（证明家庭暴力）作为主要证据，主张离婚系为逃债，协议无效。焦某提交离婚证及协议原件，主张离婚合法有效。法院重点审查了双方离婚后的实际生活状态及债务产生的时间点，对物证及书证进行了综合认证。

判决结果

判决如下：一、撤销原离婚协议中关于房产归韩某所有的条款，该房产视为夫妻共同财产予以分割；二、鉴于焦某存在家庭暴力过错，在分割共同财产时，对韩某予以适当照顾，判决韩某分得房产价值的60%，焦某分得40%；三、驳回韩某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十六条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中恶意串通损害第三人利益的财产分割条款无效，同时确立了在离婚财产分割中，家庭暴力作为过错方少分财产的法律适用标准，警示当事人不得以离婚为名行逃债之实，维护了司法公正与债权人合法权益。