沈某某诉徐某某离婚协议效力纠纷案

案件事实

沈某某与徐某某系夫妻，徐某某为现役军人。二人因共同债务纠纷，为逃避债权人追偿，协商签订《离婚协议书》，约定财产归沈某某、债务由徐某某承担，并办理离婚登记，但双方并未真正解除婚姻关系，仍共同生活。后债权人起诉，沈某某发现财产被查封，遂以徐某某配合实施“假离婚”损害其权益为由，诉请确认离婚协议中财产分割条款无效。徐某某辩称离婚系双方真实意思表示，且已登记生效，拒绝承认系为逃债而虚构离婚。本案核心争议在于名为离婚实为逃债的协议效力，以及涉军婚姻背景下对非军人一方权益的保护与债权人利益的平衡。

审理过程

本案由基层人民法院受理，因当事人不服一审判决提出申诉，进入再审程序。法院决定采用书面审理方式，未开庭质证。沈某某提交的主要证据为双方离婚前后的微信聊天记录、共同居住的水电缴费记录及录音资料（视听资料），证明双方离婚后仍维持夫妻关系且离婚目的为逃债。徐某某仅提交离婚证及协议原件，主张程序合法。法院重点审查了视听资料中双方关于“假离婚”的对话内容及共同生活事实。

判决结果

裁定准许原告沈某某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百七十三条。

案件意义

本案揭示了“假离婚”背后的法律风险与道德困境。虽然法院最终准许撤诉，但裁判思路明确：以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。对于涉军婚姻，司法实践在保护军人婚姻稳定的同时，亦严厉打击恶意串通损害第三人利益的行为，警示当事人不得利用离婚登记规避法律责任。