黄某与孙某涉外离婚协议违约案

案件事实

原告黄某与被告孙某系涉外婚姻，婚后定居中国。双方于2021年签订离婚协议，约定孙某将名下位于某市的房产过户至黄某名下，并支付补偿款。协议签订后，孙某以房产存在抵押为由拒绝配合过户，亦未支付补偿款。黄某遂诉至法院，要求孙某履行协议。孙某辩称，该房产涉及境外资产处置，且黄某提交的证明孙某违约的录音证据存在剪辑嫌疑，真实性不予认可。本案核心争议在于涉外离婚协议的效力认定及违约责任的承担，特别是当一方以资产复杂为由拒绝履行时，法院如何审查证据并判定履约义务。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。原告黄某提交了书面离婚协议、房产登记信息及一段显示孙某承认违约事实的视听资料（录音）。被告孙某对录音真实性提出异议，申请鉴定，但未在指定期限内提供完整原始载体。法院组织双方进行证据交换，重点审查了视听资料的完整性及关联性，并询问了涉外婚姻登记及财产约定的背景情况。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议中，若原告未能提供充分证据证明被告存在根本违约行为，且关键视听证据存在瑕疵无法形成完整证据链时，法院将依法驳回诉请。这提示当事人在涉外家事纠纷中，应注重证据的原始性与完整性，避免因举证不能而承担不利后果。