胡某某与江某某离婚债务清偿案

案件事实

胡某某与江某某婚后共同经营公司，期间以公司名义向第三人李某借款500万元用于周转。双方协议离婚时约定该债务由江某某独自承担。然而，江某某在离婚前后通过虚构交易将公司账户资金转移至其亲属账户，导致无力偿还。李某起诉要求胡某某承担连带清偿责任。胡某某抗辩称债务已随离婚协议转移，且自己未参与资金转移。本案核心争议在于离婚协议中债务承担约定对债权人的效力，以及一方恶意转移财产对债务清偿责任的影响。

审理过程

本案经一审宣判后，胡某某不服提起上诉。中级人民法院二审期间，组织公开开庭审理。针对资金流向争议，法院委托会计师事务所出具鉴定意见，证实江某某存在恶意转移资产行为。双方围绕鉴定意见及离婚协议效力展开辩论。鉴于案件涉及第三人利益及复杂财务事实，二审法院注重调解，促使双方就债务分担及财产补偿达成新的一致。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认涉案500万元债务为夫妻共同债务；二、胡某某先行向第三人李某清偿全部债务，江某某在清偿后十日内向胡某某支付400万元补偿款；三、江某某配合胡某某办理相关资产追索手续。若江某某未按期支付补偿款，胡某某有权就全部债务向江某某追偿。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、第一千零九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中关于债务承担的约定仅在夫妻内部有效，不得对抗善意第三人。同时，对一方恶意转移财产导致债务无法清偿的行为，法院在调解中强化了过错方的最终责任，体现了保护债权人利益与维护婚姻公平的双重价值导向。