谭某某诉胡某某涉外离婚损害赔偿案

案件事实

原告谭某某（中国籍）与被告胡某某（外籍）于2015年在境外登记结婚，婚后定居中国。双方于2020年签署《离婚协议书》，约定胡某某支付原告精神损害抚慰金及财产补偿共计人民币50万元，并限期履行。然而，胡某某未按约支付款项，原告遂诉至法院，主张被告存在重大过错导致婚姻破裂，要求履行协议并赔偿。被告辩称协议系受胁迫签署，且原告提供的所谓“过错证据”系通过非法手段获取的境外监控录像，不具备合法性。本案涉及涉外婚姻关系的解除及离婚协议违约责任的认定，争议焦点在于协议效力及证据合法性。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。原告提交了双方签署的《离婚协议书》原件、银行催款记录以及一份经公证的境外监控录像鉴定意见，主张被告存在婚外情过错。被告对鉴定意见的真实性提出异议，申请重新鉴定，并提交了一份经公证的境外通信记录，证明双方系和平分手。法院组织双方对证据进行了质证，重点审查了涉外证据的形式要件及证明力，并询问了双方关于协议签署背景的细节。

判决结果

驳回原告谭某某的全部诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第二百八十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条。

案件意义

本案明确了涉外离婚协议中过错损害赔偿的认定标准。法院强调，即便存在离婚协议，若原告主张的“过错”缺乏合法、充分的证据支持，且协议本身未明确约定因特定过错产生的额外赔偿条款，仅以协议未履行主张损害赔偿难以获支持。同时，涉外证据需严格符合形式要件，否则不予采信，体现了司法对证据合法性的严格审查。