孙某诉林某离婚债务清偿案

案件事实

孙某与林某婚后育有一女，现处于哺乳期。双方曾签订离婚协议，约定共同债务由林某全额承担，孙某无需清偿。然而，债权人向孙某主张权利，孙某被迫代为清偿部分债务后，依据离婚协议起诉林某追偿。林某辩称该债务实为孙某个人挥霍所致，且离婚协议系受胁迫签订，拒绝履行。本案核心争议在于离婚协议中债务承担条款的效力及履行问题，同时涉及哺乳期妇女权益保护及夫妻共同债务认定的特殊情形。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审。鉴于案件事实清楚，证据充分，法院决定采用书面审理方式，未开庭审理。二审期间，孙某提交了离婚协议原件、银行转账记录及债权人出具的收据作为主要证据，证明其已代为清偿债务且协议有效。林某提交了证人证言，试图证明协议签订时存在胁迫情形，但未能提供其他佐证。法院重点审查了离婚协议的真实性及债务性质的认定。

判决结果

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十七条。

案件意义

本案体现了司法实践中对当事人处分权的尊重。在离婚协议明确约定债务承担且无违法情形下，一方代为清偿后有权向另一方追偿。同时，二审书面审理及准许撤诉的程序处理，彰显了诉讼效率与当事人意思自治的平衡，对类似家事纠纷中协议效力的认定具有参考意义。