陆某诉刘某离婚债务清偿案

案件事实

原告陆某与被告刘某原系夫妻，婚后育有一未成年子女。双方曾签订离婚协议，约定共同债务由刘某全额承担，陆某无需分担。离婚后，因刘某未按约履行债务清偿义务，债权人向陆某追偿，导致陆某征信受损。陆某遂诉至法院，要求刘某履行离婚协议中的债务承担条款，并赔偿因其违约造成的精神损害及信用修复费用。本案特殊情节在于涉及未成年子女抚养权归属及债务隔离问题，争议焦点集中于离婚协议中债务承担条款的效力及违约责任的认定。

审理过程

本案由基层人民法院适用再审程序审理。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部债务纠纷，法院决定不公开开庭审理。原告陆某提交了离婚协议书、银行转账记录及债权人催款函等书证，证明被告未履行债务承担义务；被告刘某提交了部分还款凭证，主张债务性质存在争议。双方围绕书证的真实性及关联性进行了质证，法院重点审查了离婚协议中债务分割条款的合法性与可执行性。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告刘某确认离婚协议中关于共同债务由其独自承担的约定有效；二、被告刘某于调解书生效之日起三十日内，向原告陆某支付因违约造成的经济损失人民币五万元；三、被告刘某承诺在六个月内清偿剩余共同债务，若再次违约，原告有权申请强制执行。双方确认无其他争议，本案诉讼费用由被告承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百一十四条。

案件意义

本案明确了离婚协议中债务承担条款对夫妻双方的内部约束力，即便对外可能需承担连带责任，对内仍可依约追偿。同时，体现了家事审判中保护未成年人隐私及通过调解化解家庭矛盾、修复社会关系的司法理念，为类似离婚债务纠纷提供了参考。