蒋某与吴某离婚债务清偿案

案件事实

蒋某与吴某原系夫妻，双方于离婚协议中约定共同债务由吴某独自承担。离婚后，债权人向蒋某主张权利，蒋某代为清偿后依据离婚协议向吴某追偿。吴某抗辩称该债务实为蒋某个人债务，且离婚协议中关于债务承担的条款未经债权人同意，对债权人不发生效力，故拒绝履行内部追偿义务。双方就债务性质及协议效力产生争议，蒋某遂提起诉讼，要求确认债务承担比例并判令吴某支付相应款项。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取书面审理方式。蒋某提交离婚协议、代偿凭证及银行流水作为主要证据，主张其已履行对外清偿义务，有权依据协议向吴某追偿。吴某提交鉴定意见，申请对离婚协议签署时的签名真实性及是否存在胁迫情形进行鉴定，但经法院审查，鉴定申请缺乏必要性且未在法定期限内提出，法院不予准许。双方围绕离婚协议中债务分割条款的内部效力展开辩论。

判决结果

在二审审理过程中，蒋某因与吴某达成和解意向，向中级人民法院申请撤回起诉。中级人民法院经审查，认为蒋某撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，裁定准许原告蒋某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十四条。

案件意义

本案体现了离婚协议中债务承担条款在夫妻内部的约束力。虽然该条款不能对抗善意债权人，但在夫妻内部追偿关系中，一方代为清偿后有权依据协议向另一方追偿。同时，本案也展示了二审程序中原告撤诉的法律后果及法院对程序性权利的尊重。