彭某诉韩某离婚协议条款解释争议案

案件事实

彭某与韩某于2018年登记结婚，婚后育有一子。双方于2022年签署离婚协议，约定房产归韩某，彭某获得部分补偿款。然而，在履行过程中，彭某主张韩某在婚姻存续期间存在长期家庭暴力行为，导致其身心受损，且认为离婚协议中关于“一次性支付补偿款”的条款因受胁迫或重大误解而显失公平，要求重新解释并调整财产分割。韩某否认家暴事实，坚持按协议履行。双方就协议条款的解释及家暴损害赔偿产生激烈争议，彭某遂诉至法院，请求确认协议部分条款无效或变更。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。鉴于案件涉及家庭暴力及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。审理过程中，彭某提交了医院诊断证明、报警记录及伤情照片等物证与书证，试图证明家暴事实及协议签署时的非自愿状态；韩某则提交了离婚协议原件及银行转账凭证，主张协议系双方真实意思表示且已部分履行。双方围绕协议条款的解释及家暴证据的真实性进行了充分质证。

判决结果

在法庭辩论终结前，彭某因考虑到诉讼成本及证据不足，向法院申请撤回起诉。法院经审查，认为彭某撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，遂作出裁定，准许原告彭某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款。

案件意义

本案体现了家事审判中隐私保护的重要性，以及当事人对诉讼权利的处分原则。在涉及家暴及协议解释的复杂家事纠纷中，法院需平衡实体正义与程序效率，尊重当事人撤诉意愿，同时警示当事人在签署离婚协议时应确保意思表示真实、合法。