陆某诉朱某离婚协议效力及债务承担案

案件事实

原告陆某与被告朱某原系夫妻，婚后育有一女。2022年3月，双方签订《离婚协议书》，约定共同债务全部由朱某承担，房产归陆某所有。后陆某发现该协议系为逃避对第三方债权人的债务而签署的“假离婚”。此时，朱某正处于哺乳期，且双方对子女抚养权存在争议。陆某遂起诉请求确认离婚协议中债务承担条款无效，并要求重新分割财产及确定抚养权。陆某主张该行为构成恶意串通，损害第三人利益，且利用离婚形式规避法定抚养义务。

审理过程

本案由基层人民法院受理，经诉前调解未果后进入审判程序。法院决定采用书面审理方式，未开庭质证。原告陆某提交了《离婚协议书》、银行流水及第三方债权人催款函，并申请对协议签署时的真实意思表示进行鉴定。被告朱某提交了户籍证明及哺乳期医疗记录，否认逃债意图，强调协议系双方自愿。法院重点审查了证据链中关于债务形成时间与离婚时间的关联性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、第一千零八十八条、第一千零九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条。

案件意义

本案明确了“假离婚”在法律上仍具效力，但恶意串通损害第三人利益的条款无效。同时，法院在哺乳期特殊情节下，严格审查离婚协议中关于子女抚养及债务承担的公平性，警示当事人不得通过离婚协议规避法定义务，维护了司法公正与弱势群体权益。