董某诉彭某离婚债务清偿案
案件事实
董某与彭某婚后签订离婚协议，约定共同债务由彭某全额承担。离婚后，债权人起诉董某，董某清偿后诉彭某追偿。彭某抗辩称该债务实为董某个人赌博债务，非夫妻共同债务，且离婚协议系董某胁迫签署。争议焦点在于债务性质认定及协议效力。
审理过程
本案经基层人民法院一审后，彭某上诉至二审法院。鉴于涉及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。双方围绕电子数据展开质证，董某提交微信聊天记录证明债务用于家庭装修，彭某提交银行流水主张资金流向异常。二审法院重点审查了电子证据的真实性与关联性。
判决结果
驳回上诉，维持原判。
涉及法律
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。
案件意义
本案明确了离婚协议中债务承担条款对内效力及对外抗辩的界限，强调电子数据在认定债务性质中的关键作用，为类似家事纠纷中证据采信与责任划分提供了裁判参考。