彭某申请执行韩某离婚债务清偿案

案件事实

彭某与韩某原系夫妻，为规避对第三人的巨额债务，双方签订离婚协议，约定韩某净身出户并将主要财产转移至韩某名下，彭某承担全部债务，实则双方仍共同生活。债权人起诉后，彭某在履行部分债务后，依据离婚协议向韩某追偿剩余债务。彭某主张该离婚协议系双方通谋虚伪表示，旨在逃避债务，应属无效，韩某应依约或依法承担连带清偿责任。韩某辩称离婚系真实意思表示，财产分割系双方自愿，且涉及未成年子女抚养安排，拒绝承担债务。本案核心争议在于名为离婚实为逃债的协议效力及债务分担问题。

审理过程

本案由中级人民法院作为执行异议之诉或相关衍生诉讼的审理法院（注：根据要素调整为审判程序描述）。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部纠纷，法院决定不公开开庭审理。审理过程中，彭某提交了离婚协议书、银行流水及双方婚后共同居住的证据，证明“假离婚”事实；韩某则提交了离婚登记证明及子女抚养协议，主张离婚真实性。法院重点审查了双方是否存在恶意串通损害第三人利益的情形，以及财产分割是否显失公平。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十四条、第一千零六十四条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百五十五条。

案件意义

本案明确了“假离婚”中恶意串通逃避债务的离婚协议部分无效的法律后果，但同时也警示当事人，一旦完成离婚登记，身份关系解除即生效。法院在保护债权人利益与维护婚姻登记公信力之间寻求平衡，强调不得利用离婚协议损害第三人合法权益，对规范家事审判中的债务认定具有典型意义。