陆某申请执行刘某离婚债务清偿案

案件事实

陆某与刘某原系夫妻，双方协议离婚时约定共同债务由刘某承担。后债权人起诉陆某，法院判决陆某承担连带清偿责任。陆某履行完毕后，依据离婚协议向刘某追偿。争议焦点在于离婚协议中“共同债务由刘某承担”条款的解释，特别是该约定是否涵盖因陆某被诉而产生的律师费及执行利息。此外，双方育有一名未成年子女，刘某主张因抚养子女导致经济困难，请求减免部分债务。案件涉及离婚协议条款解释及债务承担划分的法律适用问题。

审理过程

本案由基层人民法院执行局立案审查。鉴于案件涉及未成年子女隐私及家庭内部财务细节，法院决定不公开开庭审理。陆某提交了离婚协议书、生效判决书及付款凭证。刘某提交了子女抚养证明及收入状况说明，并申请对离婚协议中债务范围的真实性进行鉴定，但经法院审查，协议条款清晰，无需鉴定。双方围绕协议解释及减免请求展开辩论。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：1. 刘某同意向陆某支付债务本金人民币50,000元及相应利息；2. 考虑到未成年子女抚养实际，陆某同意免除刘某支付的律师费及执行阶段产生的额外费用；3. 双方就本案债务清偿再无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十三条。

案件意义

本案明确了离婚协议中债务承担条款的内部效力与外部责任的区别，以及在执行追偿阶段对协议条款解释的界限。同时，体现了司法实践中对未成年子女利益保护的考量，通过调解平衡了债权人与债务人及其家庭实际困难之间的关系。