朱某申请执行马某离婚损害赔偿案

案件事实

朱某与马某原系夫妻，双方协议离婚时约定，因马某存在家庭暴力过错，马某需向朱某支付离婚损害赔偿金十万元。离婚后，马某未按约履行付款义务，朱某遂向法院申请强制执行。执行过程中，马某抗辩称原离婚协议中关于损害赔偿的认定缺乏事实依据，且朱某提交的所谓家暴证据系事后伪造，请求不予执行。该案涉及离婚协议中过错损害赔偿条款的效力认定及执行异议问题，核心争议在于协议签署时是否存在真实、合法的过错事实基础。

审理过程

本案由中级人民法院执行局审理，鉴于涉及家庭隐私，依法采取不公开开庭方式。朱某提交了离婚协议书、报警记录及伤情鉴定意见，主张马某实施家暴事实清楚。马某则申请重新鉴定，并提交双方沟通录音，试图证明家暴情节系朱某夸大或虚构，以否定赔偿协议的合法性。法院重点审查了鉴定意见的客观性及协议签署时的真实意思表示。

判决结果

驳回朱某的执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、第一千零七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百三十二条。

案件意义

本案明确了离婚协议中损害赔偿条款虽具合同效力，但若基础事实（如家暴）经证据审查被证实不存在或严重失实，可能影响执行依据的正当性。法院在保护无过错方权益的同时，亦需防范利用虚假过错事实谋取不当利益，体现了家事审判中实质正义与程序正义的平衡。