谢某申请执行胡某离婚财产分割案

案件事实

谢某与胡某于2020年登记结婚，2022年协议离婚并签署《离婚协议书》，约定胡某名下某小区房产归谢某所有，胡某需配合办理过户。离婚后，胡某以协议中“配合过户”未明确具体期限及违约责任为由，拒绝履行协助义务，导致房产长期无法变更登记。谢某遂依据生效离婚协议向法院申请强制执行，要求胡某履行协助过户义务。胡某辩称协议条款存在歧义，且谢某未提供其拒不配合的直接证据，仅凭口头陈述，故请求驳回执行申请。双方对协议条款的解释及履行标准产生争议，焦点在于协议中模糊表述是否构成可执行内容。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理，采取书面审理方式。执行法官审查了双方提交的《离婚协议书》原件、房产登记信息及胡某提交的证人证言，证人证实胡某曾口头表示暂不配合。法院重点围绕协议条款的解释争议进行审查，认为协议核心意思明确，胡某的主张缺乏法律依据。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方达成如下协议：胡某于调解书生效之日起十日内配合谢某办理涉案房产过户手续，谢某自愿放弃主张逾期违约金，双方就本案财产分割再无其他争议。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百三十六条。

案件意义

本案明确了离婚协议中虽未约定具体履行期限，但义务内容明确的条款具有可执行性。通过调解方式化解执行僵局，既保障了权利人的合法权益，又降低了司法成本，体现了家事案件执行中“法理情”相融合的理念。