王某与深圳某家电品牌预售违约案

案件事实

2023年11月，王某在京东平台下单某品牌空气炸锅预售商品，支付500元定金并约定12月15日发货。12月25日商家仍未发货，声称因供应链中断需延期。王某发现商品实际已量产且库存充足，商家存在虚假宣传行为。案件争议焦点为预售合同的履行期限认定及商家免责事由。审理中，法院查明商家在预售页面未明确标注延期发货的法律后果，且未提供有效证明材料。王某要求双倍返还定金及赔偿利息损失，商家以'不可抗力'为由拒绝，但未能举证证明实际困难。

审理过程

法院依据《消费者权益保护法》认定商家构成违约，判定双倍返还定金。

判决结果

支持全部诉讼请求，判令商家返还定金1000元并支付银行同期贷款利息。

涉及法律

《消费者权益保护法》第55条惩罚性赔偿、《民法典》第577条违约责任条款

案件意义

强化预售商品交付时限的法律约束，惩治虚假延期宣传行为。