老年人被精准诈骗3.5万元引仲裁

【标题】老年人被精准诈骗3.5万元引仲裁

【基本信息】张某某通过某招聘平台应聘理财顾问岗位，因年龄较大且缺乏金融知识，被某科技有限公司以高收益投资为诱饵实施诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某在某招聘平台看到'高收益理财顾问'岗位信息，对方以'投资老师'身份承诺年化收益率达24%。在取得信任后，诈骗分子要求张某某先垫付3.5万元作为'项目启动资金'，并引导其通过某科技有限公司对公账户向境外账户转账。期间通过频繁电话沟通及伪造的短信截图制造虚假投资场景，最终以'资金冻结需解封'为由要求提供手机验证码，导致张某某损失全部款项。

【争议焦点】张某某主张公司存在虚构事实、精准信息诈骗行为，要求全额赔偿损失；公司辩称系个人行为且已尽到核实义务，认为仅需承担部分连带责任

【仲裁过程】仲裁庭组织三次质证，重点审查短信截图真实性及公司账户异常转账记录。经核实，某科技有限公司存在未尽审慎义务、协助资金跨境流转等过错，但张某某未签订正式合同且未能证明具体诈骗手段

【仲裁结果】依据《刑法》第266条及《民法典》第172条，认定公司存在过错，判决返还张某某2.8万元并赔偿维权费用

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；《中华人民共和国民法典》第172条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效

【分析启示】金融机构应加强客户资质审核，防范针对老年群体的精准诈骗；个人需警惕'高收益'话术，核实资金流向时应第一时间保留证据并报警处理