某科技员工误信虚假平台遭诈骗3.5万元

【标题】某科技员工误信虚假平台遭诈骗3.5万元

【基本信息】张某某原系某科技有限公司员工，因公司业务涉及投资理财领域，后遭遇网络诈骗案由

【事实背景】2024年4月，张某某在公司办公场所被同事推荐某投资平台。期间收到冒充公检法人员的短信，称其账户异常需转账至所谓'安全账户'。在公司员工指导下，张某某通过微信向平台账户转账约3.5万元。后发现平台系虚假网站，且公司未履行监管职责，导致资金损失

【争议焦点】张某某主张公司存在诱导行为应承担赔偿责任；公司辩称已尽告知义务，且转账行为系个人操作。双方对转账与诈骗的因果关系及公司过错认定存在争议

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交微信聊天记录、平台网站截图及银行转账凭证。公司质疑微信记录真实性，但未能提供相反证据。仲裁委结合短信内容及平台异常特征，认定存在诱导嫌疑

【仲裁结果】裁决公司赔偿张某某经济损失1.2万元，驳回其余诉求。认定公司未尽到对投资平台的审核义务，但张某某未充分核实平台资质即转账

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪、《劳动法》第50条工资支付保障、《民事诉讼法》第64条举证责任规定

【分析启示】企业应建立投资平台审核机制，员工需提高对'安全账户'等诈骗话术的警惕性。遭遇类似情况应第一时间报警并保存转账记录、通讯截图等证据，避免因报案不及时导致损失扩大