某科技公司虚构高息理财诈骗投资用户3.5万元

【标题】某科技公司虚构高息理财诈骗投资用户3.5万元

【基本信息】张某某与某科技有限公司劳动争议案，张某某为投资用户，公司从事教育培训业务，案由涉及资金诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某在某电商平台看到某科技有限公司发布的'高收益理财'广告，宣称可实现月收益15%。通过对方提供的二维码完成约3.5万元转账后，发现对方以'征信修复'为由要求持续充值，且APP截图显示公司注册信息与实际经营场所不符。资金到账后，公司人员失联，平台无法提供理财项目真实运营数据。

【争议焦点】张某某主张公司虚构理财项目构成诈骗，要求返还全部款项；公司辩称系正常投资合作，转账行为属自愿，且已提供部分项目截图证明真实性

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提供完整证据，张某某提交了电商平台广告截图、二维码收款凭证及多次沟通记录。公司仅出示部分APP界面截图，无法说明资金具体流向。经核查，公司注册地址为空置办公区，实际运营人员与工商登记不符

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构理财项目、伪造资质证书行为，但因张某某未与公司签订正式合同，部分诉求未获支持

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条、第157条关于欺诈行为及民事责任的条款

【分析启示】警惕'高收益+征信修复'组合诈骗手段，核实企业资质时应查验注册地及实际经营情况。投资者应保留转账凭证、聊天记录等证据，发现异常应及时向金融监管部门举报。电商平台应对营销内容真实性进行实质性审核