冒充投资老师诱导充值遭冻结

【标题】冒充投资老师诱导充值遭冻结

【基本信息】张某某与某科技有限公司劳动争议案，张某某为该公司普通员工，案由涉及投资理财诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某在某科技有限公司工作期间收到自称'投资顾问'的陌生短信，称可提供高收益理财项目。对方通过第三方支付平台诱导张某某向所谓'安全账户'转账约3.5万元，后以资金多级拆分为由拒绝提现，并导致账户被冻结。张某某发现受骗后向公司维权，公司称该行为属个人操作

【争议焦点】张某某主张公司存在诱导投资诈骗行为，要求返还资金；公司辩称该交易属员工自主操作，且未签订任何投资协议，不应承担连带责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交了第三方支付流水、短信记录及转账凭证，公司仅提供内部员工操作规范文件。仲裁员结合银行流水中的异常资金流动及短信内容，认定公司存在管理漏洞，未有效防范员工参与非法活动

【仲裁结果】仲裁委裁决某科技有限公司承担30%连带赔偿责任，返还张某某部分资金共计1.05万元

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第1191条用人单位责任条款，结合最高人民法院关于审理诈骗案件的司法解释

【分析启示】企业应加强员工培训防范诈骗风险，发现异常资金流动需及时核查。劳动者遇高收益投资诱导应及时报警，保留电子证据，避免盲目转账。本案中公司因未履行监管职责被判承担部分责任