冒充银行征信修复骗老人3.5万

【标题】冒充银行征信修复骗老人3.5万

【基本信息】张某某（68岁）与某科技有限公司劳动纠纷案，案由涉及非法集资诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过某招聘平台应聘'征信修复专员'职位，面试时遭遇自称银行工作人员的李某（冒充身份）。李某称其公司可帮助修复征信记录，需缴纳3.5万元保证金。张某某在某地线下门店扫码支付后，发现该公司APP已被下架，且无法联系上所谓金融机构人员，遂向劳动仲裁机构投诉。

【争议焦点】张某某主张公司虚构征信修复业务构成诈骗，要求全额退款及赔偿；公司辩称该业务属合法委托服务，且已通过二维码收款完成交易，否认存在虚假宣传。

【仲裁过程】仲裁庭调取了张某某手机中的通话记录显示李某使用伪造工号，资金流向追踪发现3.5万元转入个人账户。公司未能提供真实交易凭证及第三方机构合作文件，仲裁员要求其说明业务合法性，公司代理人以'商业机密'为由拒绝披露关键证据。

【仲裁结果】仲裁委认定公司利用虚假身份实施诈骗，但因张某某未签订书面合同，仅支持返还本金2.8万元，对其主张的利息损失不予采纳。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，结合《民事诉讼法》第64条举证责任分配原则，认定公司存在欺诈行为但证据链不完整。

【分析启示】老年人应警惕'征信修复'等话术陷阱，核实机构资质时需通过官方渠道。遭遇二维码收款应保留完整交易记录，发现诈骗要及时向公安机关报案并收集证据。