老人误信高收益理财被骗3.5万元

【标题】老人误信高收益理财被骗3.5万元

【基本信息】张某某（68岁）通过某科技有限公司招聘平台应聘理财顾问职位，后被以高额回报为诱饵卷入投资骗局

【事实背景】2024年5月，张某某在某科技有限公司招聘平台应聘理财顾问工作。面试后，公司业务员李某以'政府合作项目'为由，诱导其投资某理财产品。通过伪造文件和虚假承诺，李某以'先垫付后返佣'为幌子，要求张某某通过银行卡转账3.5万元至指定账户。期间通过短信和通话记录多次要求张某某进行屏幕共享操作，后因资金无法取出报警。经调查发现，诈骗分子使用虚假身份冒充政府工作人员，且收款账户与公司无关联

【争议焦点】张某某主张公司存在欺诈行为需全额赔偿，公司辩称仅提供平台服务且已尽到审核义务。争议焦点在于公司是否对诈骗行为存在过错及责任范围

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了与李某的通话记录、短信往来及转账凭证。公司辩称应聘者需自行核实项目真实性，但未能提供有效证据证明已履行告知义务。仲裁员调取了招聘平台后台数据，确认公司未对李某身份进行实质性审查

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，认定其存在未尽审慎核查义务的过错，需赔偿张某某2.8万元损失

【法律依据】依据《民法典》第1165条及《刑法》第266条，用人单位未尽合理审查义务导致劳动者陷入诈骗陷阱，应承担相应民事赔偿责任

【分析启示】建议老年人投资前核实项目资质，招聘平台应强化身份认证机制。遭遇资金损失要及时固定证据，通过司法途径维护权益