张某某遭某科技冒充机构骗验证码转款3.5万

【标题】张某某遭某科技冒充机构骗验证码转款3.5万

【基本信息】张某某系某市虚拟币投资用户，某科技有限公司以金融理财为名开展业务，因诈骗纠纷申请仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某通过招聘平台应聘某科技公司理财顾问岗位，被要求提供身份证、银行卡等个人信息。后该公司以'虚拟币项目分红'为由诱导张某某投资约3.5万元，期间冒充银保监会工作人员通过聊天工具指导其操作网贷提现流程。在张某某完成转账后，诈骗分子伪造公共服务办理场景，要求其提供手机验证码，导致资金被快速转移至境外账户。

【争议焦点】张某某主张公司虚构金融资质实施诈骗，要求全额退款；公司辩称系用户自主操作，且已提供部分理财收益凭证，不应承担全部责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了招聘平台对话记录、转账凭证及虚假承诺截图，公司仅提供内部培训材料。经核查，该公司未取得金融牌照，其所谓'公共服务办理'实为虚构的监管机构认证流程，关键证据链形成闭环

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某投资款2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民事诉讼法》第67条举证责任；《个人信息保护法》第13条

【分析启示】警惕虚拟币平台以招聘为名获取个人信息，遭遇验证码诈骗应立即冻结账户并报警。投资者需核实机构资质，避免轻信所谓'公共服务'流程，保留完整聊天记录和转账凭证作为维权证据