网购用户遭冒充荐股诈骗转账被拒

【标题】网购用户遭冒充荐股诈骗转账被拒

【基本信息】张某某通过某招聘平台入职某科技有限公司，因投资理财纠纷引发诈骗争议

【事实背景】2024年5月，张某某在某招聘平台应聘客服岗位后，被公司安排参与股票荐股业务。入职第三周，部门主管以'教育培训场景'为名要求其缴纳3.5万元投资保证金至所谓'安全账户'，并声称可获取高额回报。张某某按指示通过银行卡转账后，账户突然被冻结，对方失联。经调查发现，该公司未取得证券投资咨询资质，且'荐股群'成员实为外部团伙冒充

【争议焦点】张某某主张公司存在身份冒充和虚假宣传，要求全额返还转账款项；公司辩称系员工自主投资行为，且已通过短信截图证明业务合规性，拒绝承担还款责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了微信聊天记录、转账凭证及部分通话录音，证实公司虚构'教育培训'资质并诱导转账。公司仅提供内部培训材料，未能说明安全账户性质。仲裁员结合证据链完整性及资金流向，认定公司存在重大过错

【仲裁结果】裁决公司退还张某某2.8万元，剩余部分因缺乏明确证据支持未予支持

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民事诉讼法》第64条举证责任分配规则

【分析启示】警惕招聘平台虚假资质陷阱，核实所谓'安全账户'合法性，保留转账凭证及通讯记录作为关键证据。企业应规范业务流程，避免利用教育培训场景进行金融诈骗