学生被冒充公职人员诱导理财遭骗

【标题】学生被冒充公职人员诱导理财遭骗

【基本信息】张某某（大学生）与某科技有限公司因投资理财纠纷诉至仲裁委

【事实背景】2024年5月，张某某通过微信添加自称某部门领导的账号，对方以'政府背景理财项目'为由诱导其投资。期间通过伪造文件和虚假收益截图取得信任，先后三次使用信用卡支付约3.5万元。6月后对方失联，资金无法追回。张某某发现对方实为某科技有限公司员工，遂主张公司承担连带责任

【争议焦点】张某某主张公司存在诈骗行为需全额退款；公司称系个人行为且已超仲裁时效，否认与案件关联

【仲裁过程】仲裁庭要求张某某提供资金流向凭证和聊天记录，公司未能出示有效反证。经核查发现该公司曾多次以类似名义招揽客户，部分转账记录显示资金进入公司对公账户

【仲裁结果】裁决公司返还投资款2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定，结合《民法典》第1165条侵权责任条款，认定公司存在重大过失

【分析启示】警惕'政府背景'话术诱导投资，及时报警留存证据。对于企业关联账户资金流向，可通过银行流水追溯责任。建议投资者核实对方身份后再进行大额转账