个体经营者被虚假平台诱导扫码转账遭诈骗

【标题】个体经营者被虚假平台诱导扫码转账遭诈骗

【基本信息】申请人张某某为个体经营者，被某科技有限公司以投资理财为名实施诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过社交平台接触到某科技有限公司推广的'高收益投资项目'。对方以'内部渠道'为噱头诱导其下载虚假投资APP，声称可实现资金跨境增值。在平台客服（实为冒充人员）引导下，张某某分三次通过网贷提现后转账至指定账户，累计约3.5万元。后发现该平台为伪造资质的诈骗网站，且资金已转入境外账户无法追回

【争议焦点】申请人主张公司虚构投资项目实施诈骗，要求全额返还资金；被申请人否认诈骗指控，称系张某某自愿参与的民间借贷行为，且已通过线上渠道完成款项交付

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了社交平台聊天记录、网贷提现流水及APP界面截图等证据。被申请人虽提供所谓'合同协议'，但经核实系伪造文件。仲裁员重点审查了资金流转异常、平台资质造假及客服冒充行为的关联性

【仲裁结果】裁决某科技有限公司构成诈骗罪，责令其全额返还张某某投资款项并赔偿维权费用

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为导致民事法律行为无效的条款；《反电信网络诈骗法》第25条关于非法开办平台的禁止性规定

【分析启示】本案警示：警惕'高收益投资'陷阱，核实平台资质需通过官方渠道；社交平台引流至虚假投资平台属典型诈骗手段；资金跨境流转应提高风险防范意识，发现异常应立即向公安机关报案