张某某遭某科技虚拟币诈骗要求担责

【标题】张某某遭某科技虚拟币诈骗要求担责

【基本信息】申请人张某某，被申请人某科技有限公司，案由为网络诈骗纠纷，涉及第三方支付平台资金损失

【事实背景】2024年某月，张某某在参与某科技有限公司组织的街头抽奖活动时，被要求填写个人信息并支付300元获得抽奖资格。次日接到自称某银行客服的电话，称其账户异常需配合调查，诱导点击伪造的金融监管网站链接。在未核实对方身份情况下，张某某通过第三方支付平台向所谓「安全账户」转账约3.5万元，后发现被骗，遂向仲裁委申请追责。

【争议焦点】申请人主张某科技未核实活动合作方资质，存在诱导行为；被申请人称抽奖活动系第三方独立运营，自身仅提供场地且已尽告知义务，不构成共同侵权。

【仲裁过程】仲裁庭审查了现场抽奖照片、通话录音、支付平台流水记录及伪造网站截图，认定某科技未履行对合作方的资质审查义务。被申请人未能提供有效证据证明其已尽到合理提示义务，且对诱导性话术存在默许可能。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担30%赔偿责任，退回申请人10500元，驳回其余诉求

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条、《民法典》第1165条、《反电信网络诈骗法》第25条

【分析启示】用人单位需对合作活动进行实质性审查，老年人群体应警惕「金融安全」话术诱导，第三方支付平台应完善异常交易监控机制