求职者被虚假投资老师诈骗3.5万元

【标题】求职者被虚假投资老师诈骗3.5万元

【基本信息】张某某通过某科技有限公司招聘平台应聘财务岗位，因求职需求与公司人员接触，后被冒充投资导师的李某以高收益投资为由诱导转账

【事实背景】2024年5月，张某某在某科技有限公司举办的线下招聘会中，被李某以'投资顾问'身份接触。李某声称掌握'虚拟币交易内幕消息'，承诺年化收益率达30%。通过丢包分钱等手段获取信任后，李某诱导张某某将约3.5万元转入其提供的虚拟币账户。后李某失联，张某某发现该公司未与李某签订任何委托理财协议，且该投资行为完全脱离正规金融平台交易

【争议焦点】张某某主张公司未核实李某身份导致损失，要求全额追回资金；公司辩称李某为独立第三方，且已通过对公账户完成转账，不应承担民事责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了现场录音、转账记录及公司宣传单据，公司仅提供内部员工名单。经质证，公司无法证明李某具有独立签约资格，仲裁委认定存在事实管理责任

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，返还张某某2.8万元投资款，剩余部分由张某某自行承担举证不利后果

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪认定标准；《民法典》第167条表见代理相关规定；《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》

【分析启示】求职者应警惕招聘场景中异常投资推介，核实对方资质时需查验合同文本及资金流向。企业需完善员工行为监管制度，对涉及资金的业务必须建立合规审查机制