街头抽奖中奖后被要求屏幕共享致3.5万损失员工要求追回

【标题】街头抽奖中奖后被要求屏幕共享致3.5万损失员工要求追回

【基本信息】张某某诉某科技有限公司诈骗案，案由为民事欺诈纠纷，张某某系个体经营者，某科技有限公司为注册地在外地的网络技术服务企业

【事实背景】2024年5月，张某某在某市步行街参与'免费抽奖'活动，工作人员以赠送高端理财产品为诱饵骗取其信任。中奖后对方要求添加微信客服并发送身份证照片，随后以'激活账户'为由引导其下载投资APP。在客服人员指导下，张某某按指示进行屏幕共享操作，导致绑定的银行卡内约3.5万元资金被快速转走。案发后张某某立即向公安机关报案，但未及时向公司主张权利

【争议焦点】张某某主张员工存在诱导操作行为导致损失，公司认为该行为属于个人诈骗与企业无关。争议焦点在于公司是否应对员工的欺诈行为承担连带责任，以及微信转账记录能否作为直接证据认定公司侵权

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了完整的微信聊天记录、通话录音及银行流水。公司虽辩称员工行为属个人行为，但未能提供有效证据证明员工行为与公司无关。仲裁庭依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对资金流向进行技术审查，确认存在诱导性操作痕迹

【仲裁结果】仲裁委认定公司员工存在协助诈骗行为，判令公司承担70%的赔偿责任，返还张某某2.45万元损失

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条侵权责任；《刑事诉讼法》第50条关于证据的规定

【分析启示】警惕街头'免费抽奖'陷阱，发现异常资金操作应立即冻结账户并报警。企业需加强员工合规培训，对诱导性操作行为应承担管理责任。建议民众通过官方渠道核实所谓'客服'身份，保留完整通讯记录作为维权证据