待业人员遭冒充金融机构诈骗损失3.5万元

【标题】待业人员遭冒充金融机构诈骗损失3.5万元

【基本信息】张某某系待业人员，某科技有限公司被指以虚假投资理财名义实施诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某在街头遇到自称银行工作人员的男子，称其近期运势不佳需缴纳'安全账户'费用消灾。对方通过QQ发送伪造的金融机构APP界面截图，诱导张某某将3.5万元转入指定虚拟币账户。期间多次要求提供支付宝验证码，后发现该APP为非法平台，相关账号已被封停。

【争议焦点】张某某主张对方冒充金融机构实施诈骗，要求追回损失；某科技有限公司称该平台为第三方合作机构，公司仅提供场地且已尽到提醒义务

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交QQ聊天记录、支付宝转账凭证及APP截图。公司辩称电子证据存在篡改可能，但未能提供相反证据。仲裁员结合转账时间、虚假APP界面特征及账号封停记录，认定诈骗行为与公司存在关联

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担主要赔偿责任，返还张某某2.8万元并支付维权费用

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果；《电子签名法》第十六条关于电子证据效力的认定

【分析启示】警惕线下人员以'消灾'名义诱导投资，核实金融机构资质时应通过官方渠道确认。微信/QQ转账时需谨慎确认对方身份，发现异常应立即冻结账户并报警。电子证据需同步保存原始载体及截屏记录，确保证据链完整