张某某遭冒充投资老师电信诈骗3.5万元

【标题】张某某遭冒充投资老师电信诈骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某为退休老人，被某科技有限公司员工以投资名义实施诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某在社区活动中结识自称某证券公司投资顾问的李某。李某通过电话及短信谎称能提供内部交易信息，诱导张某某使用信用卡支付3.5万元进行'投资垫付'。诈骗过程中，李某要求张某某开启屏幕共享功能并调取股票交易软件信息，后通过伪造平台数据将资金转至个人账户，随后失联。

【争议焦点】张某某主张公司员工李某冒充投资老师实施诈骗，要求全额追回损失；公司辩称李某为个人行为，且张某某未核实对方身份即转账存在过错

【仲裁过程】仲裁庭组织双方调取银行流水及电子通信记录，确认李某使用公司工作微信号与张某某联系。公司虽否认管理责任，但无法解释李某如何获取内部平台信息。仲裁委委托第三方机构鉴定聊天记录时间戳，确认诈骗行为发生在工作时间段

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担70%赔偿责任，返还2.45万元，剩余部分由张某某自行承担

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定，及《民法典》第1165条关于过错责任原则，结合《反电信网络诈骗法》第19条企业防范义务条款

【分析启示】本案警示老年群体需警惕'投资老师'骗局，建议通过正规渠道核实资质。企业应加强员工行为监管，对异常资金操作及时阻断。电子证据需注意取证完整性，建议使用司法区块链存证技术固定证据