婚恋交友遭冒充公检法诈骗损失难追

【标题】婚恋交友遭冒充公检法诈骗损失难追

【基本信息】申请人张某某，被申请人某科技有限公司，案由为婚恋交友诈骗纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过婚恋平台结识自称某科技公司高管的李某。李某以投资理财为由，诱导张某某在QQ群内下载虚假金融App，声称可协助办理'安全账户'规避风险。期间李某多次要求张某某通过信用卡向虚拟币通道转账，先后以'保证金'、'解冻资金'等名义骗取约3.5万元。6月15日，李某突然冒充公检法人员，要求张某某提供手机验证码以'追缴违法所得'，张某某在慌乱中再次转账2万元后被拉黑。

【争议焦点】张某某主张李某系某科技公司员工，公司应承担连带赔偿责任；公司辩称与李某无劳动关系，且已通过婚恋平台披露风险提示，不构成共同侵权。双方争议焦点在于公司是否明知李某诈骗行为仍提供平台服务，以及是否具备履约能力。

【仲裁过程】仲裁委调取婚恋平台后台数据，发现李某注册账号与某科技公司法人代表同名。通过分析QQ聊天记录，显示李某使用公司内部文件作为信任凭证。公司虽提供风险提示截图，但无法解释为何允许李某使用企业名义进行诈骗活动。仲裁过程中，张某某提交了三次转账凭证及通话记录，公司仅以'平台免责协议'抗辩。

【仲裁结果】仲裁委认定某科技公司存在监管疏漏，李某以企业名义实施诈骗构成表见代理。判令公司赔偿张某某2.8万元损失，剩余部分由张某某自行承担。

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条侵权责任；《反电信网络诈骗法》第11条网络服务提供者义务

【分析启示】婚恋平台应加强实名认证核查，企业需对员工行为承担管理责任。遭遇'安全账户'等话术时，应通过官方渠道核实身份，保留转账记录及通讯证据。建议建立资金冻结机制，避免因验证码泄露导致二次损失。