婚恋平台用户被冒充投资老师骗3.5万胜诉

【标题】婚恋平台用户被冒充投资老师骗3.5万胜诉

【基本信息】申请人张某某为婚恋平台用户，被某科技有限公司员工李某以虚假身份实施诈骗，案件涉及医疗养老投资骗局及微信扫码支付争议

【事实背景】2024年5月，张某某通过婚恋平台结识自称投资顾问的李某。李某以某科技有限公司名义宣称掌握医疗养老项目投资机会，诱导张某某缴纳培训费及保证金。在连续3次扫码支付合计约3.5万元后，李某通过微信发送伪造的项目进展截图，承诺3日内返还本金。后张某某发现李某使用虚假身份信息，且公司无法提供相关业务资质，遂向仲裁委申请追偿。

【争议焦点】张某某主张李某系公司员工，公司应承担连带赔偿责任；公司称李某为个人行为，且已通过信用卡支付方式完成交易，不构成诈骗。双方对李某身份及公司监管责任存在根本分歧

【仲裁过程】仲裁庭调取婚恋平台用户数据确认张某某为平台注册用户，要求公司提供员工信息未果。通过分析微信聊天记录显示李某使用公司工作账号诱骗客户，且首次收款即要求支付'项目启动费'。公司虽提交信用卡交易记录，但无法证明与本案关联性

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在选任过失，李某冒用公司名义实施诈骗行为构成表见代理，裁决公司全额返还3.5万元并赔偿维权费用

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第170条表见代理制度；《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》

【分析启示】企业应完善员工身份验证机制，个人需警惕婚恋平台中自称专业人士的陌生人士。涉及金额较大时应要求签订书面协议，保留电子证据需注意取证合法性