兼职刷单被骗3.5万元证据链难全

【标题】兼职刷单被骗3.5万元证据链难全

【基本信息】张某某与某科技有限公司存在劳动关系，因涉嫌刷单返利诈骗引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某通过某招聘平台应聘某科技有限公司兼职岗位。面试时对方以'足不出户日赚千元'为噱头，要求其下载指定App进行刷单操作。在完成3笔订单后，公司以'账户异常需转账验证'为由，要求张某某向所谓'安全账户'微信转账约3.5万元。此后公司人员失联，张某某发现该App系诈骗平台，遂主张公司存在欺诈行为。

【争议焦点】张某某主张公司虚构刷单返利事实构成诈骗；公司辩称系张某某主动要求操作，且未收到转账款项。双方对转账是否进入公司账户、是否存在非法占有目的产生重大分歧。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方进行证据交换，张某某提交微信支付截图、聊天记录等材料，公司仅提供内部员工群聊记录。仲裁员要求对资金流向进行技术核查，发现转账金额未进入公司对公账户。公司承认与张某某存在线下接触，但否认存在欺诈故意。

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在诱导转账行为，但因证据链存在断裂，未完全确认非法占有目的。裁决公司返还张某某部分款项，扣除平台手续费及合理成本后执行

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪构成要件，《民法典》第148条欺诈行为的法律后果

【分析启示】求职者应警惕'高佣金''安全账户'等话术，核实企业资质后再参与经营。遭遇资金冻结应立即终止操作并保留证据，避免脱离正规平台私下交易。