婚恋平台冒充公职人员诈骗用户3.5万元案

【标题】婚恋平台冒充公职人员诈骗用户3.5万元案

【基本信息】申请人张某某系某电商平台网购用户，被某科技有限公司旗下的婚恋交友平台用户以冒充政府工作人员名义实施诈骗，涉及电信电话场景下的裸聊敲诈及转账纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在某科技有限公司运营的婚恋交友平台上结识自称某部门负责人的李某某。对方以'项目合作'为由要求张某某进行裸聊并提供屏幕共享权限，随后以'保证金'名义诱导其通过电商平台向李某某对公账户转账约3.5万元。期间李某某多次通过电话威胁称若不转账将公开其私密信息，后失联导致张某某申请案件串并维权

【争议焦点】申请人主张李某某虚构身份实施诈骗，要求全额返还转账款项；被申请人辩称张某某自愿参与裸聊且未核实对方身份，认为交易属于民事纠纷而非刑事犯罪

【仲裁过程】仲裁庭调取了电商平台支付记录及通话录音，确认账户异常资金流向。被申请人虽提交了平台用户注册信息，但无法证明李某某身份真实性。仲裁员重点审查了屏幕共享请求与转账行为的关联性，认定存在诱导性交易特征

【仲裁结果】裁决被申请人承担主要赔偿责任，返还申请人2.8万元款项，剩余部分因证据链不完整未予支持

【法律依据】1.《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；2.《民法典》第176条民事责任承担规则；3.《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于电子数据证据的规定

【分析启示】婚恋交友平台需强化实名认证审核，用户应警惕'公职身份'诱导转账行为。建议通过电商平台转账时留存完整聊天记录，发现账户异常应立即冻结并报警。证据链完整性直接影响维权结果，涉及金额需分项举证