老年人婚恋诈骗3.5万元被拒还

【标题】老年人婚恋诈骗3.5万元被拒还

【基本信息】张某某（68岁）与某科技有限公司因婚恋交友产生纠纷，案由为诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过婚恋平台认识自称某科技公司高管的李某。对方以办理'公共服务资质'为由，要求张某某先垫付3.5万元费用，承诺办理成功后按比例返佣。李某伪造公司文件并提供虚假APP界面，诱导张某某通过微信扫码支付。款项到账后，李某以'账户异常'为由拒绝返佣，并将资金转入关联账户后失联。某科技有限公司在案发后被平台封停涉案账号。

【争议焦点】张某某主张李某虚构公司身份和办理资质事实，构成诈骗；公司辩称系商业合作纠纷，转账行为属自愿民事行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了聊天记录、转账凭证及虚假APP截图。公司仅提供内部会议纪要，无法说明资金去向。仲裁员要求公司解释账户异常原因，其代理人以'业务保密'为由拒绝回答关键问题

【仲裁结果】裁决公司返还张某某全部款项并赔偿维权费用，认定李某行为构成表见代理，公司需承担连带责任

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第170条表见代理制度，结合转账凭证与虚假材料证据链

【分析启示】婚恋场景易成为诈骗高发地，老年群体需警惕'先垫付后返佣'话术。发现对方要求扫码付款、资金异常转移等情况，应立即保留证据并报警。企业应完善账户监管机制，防范员工利用职务之便实施诈骗