大学生婚恋借款遭诈骗未还款

【标题】大学生婚恋借款遭诈骗未还款

【基本信息】申请人张某某为某高校在校学生，被申请人某科技有限公司员工。案由涉及婚恋交友诈骗，张某某通过社交平台结识冒充客服人员的李某，被诱导进行线下交易并转账约3.5万元。

【事实背景】2024年4月，张某某在某社交平台上认识自称某科技客服的李某。李某以恋爱为名，诱导张某某通过支付宝转账3.5万元用于'垫付返佣'。期间要求开启屏幕共享验证账户，并约定线下见面确认交易。后李某失联，涉案账号被封停，张某某发现对方实际为虚构身份，遂向仲裁委申请追回款项。

【争议焦点】张某某主张李某冒充客服实施诈骗，要求全额返还3.5万元；某科技有限公司否认参与诈骗，称转账系个人行为，且已通过平台封号履行义务。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交聊天记录、支付宝转账凭证及李某要求开启屏幕共享的短信截图。公司仅提供账号封停记录，未能说明与张某某转账的关联性。经质证，李某虚构身份及脱离平台交易的行为被认定为关键证据。

【仲裁结果】仲裁委认定李某冒充客服人员实施婚恋交友诈骗，裁决某科技有限公司承担连带责任，返还张某某本金3.5万元，但对其主张的利息请求不予支持。

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于因欺诈导致民事法律行为无效的条款。

【分析启示】婚恋场景中需警惕'垫付返佣'话术，转账前应核实对方身份及平台资质。社交平台账号封停可作为证据补充，但线下交易易导致证据链断裂，建议通过公证方式固定聊天记录。