某科技公司虚构医疗养老项目诈骗用户3.5万元

【标题】某科技公司虚构医疗养老项目诈骗用户3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司前员工，因应聘高薪境外兼职岗位遭遇资金诈骗，涉案金额约3.5万元，案由涉及合同诈骗与民事欺诈争议。

【事实背景】2024年某月，张某某在社交平台看到某科技有限公司发布的'医疗养老项目境外兼职'招聘信息，声称可提供高薪工作机会。公司要求先缴纳培训费及保证金共计约3.5万元，通过微信转账至指定账户。后张某某发现该公司虚构项目背景，冒充政府工作人员进行招揽，且资金转入虚拟币通道导致无法追回。张某某留存了与公司人员的微信聊天记录、转账凭证及监控视频证据，遂向仲裁委申请追偿。

【争议焦点】申请人主张公司构成合同诈骗，要求全额返还费用；被申请人辩称系民事欺诈，认为张某某未核实公司资质存在过错。双方对资金流向及是否存在还款意愿产生重大分歧。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信转账记录、聊天截图及监控视频作为核心证据。被申请人未能提供有效反证，亦未说明资金用途。仲裁员结合虚拟币交易记录及公司虚假宣传行为，认定存在恶意欺诈嫌疑。

【仲裁结果】仲裁委裁决被申请人返还张某某部分款项共计2.8万元，对剩余部分因证据不足未予支持。

【法律依据】依据《中华人民共和国刑法》第266条关于诈骗罪的规定，及《中华人民共和国民法典》第148条关于欺诈行为的处理条款，结合《网络交易管理办法》第17条对虚拟币交易的监管要求。

【分析启示】本案警示求职者警惕'高薪境外兼职'等新型诈骗手段，建议通过正规渠道核实企业资质。对于要求预付费用的招聘，应保留全部聊天记录及转账凭证。仲裁机构在处理涉虚拟币纠纷时，更侧重审查交易实质及证据链完整性。