网贷提现转账遭冒充专员诈骗证据不足

【标题】网贷提现转账遭冒充专员诈骗证据不足

【基本信息】张某某通过某招聘平台求职时遭遇诈骗，案由涉及身份冒充与资金诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某在某招聘平台应聘教育培训岗位时，被自称贷款专员的李某以办理贷款为由要求缴纳'安全账户'保证金。张某某通过网贷平台提现约3.5万元转账至指定账户，后发现账户异常无法提现，遂报警。警方调查发现李某实为冒充身份的诈骗团伙成员，但未能完整锁定资金流向。

【争议焦点】张某某主张李某冒充贷款专员实施诈骗，要求全额返还资金；某科技有限公司辩称仅提供招聘平台服务，未参与资金操作，且张某某未核实对方身份即主动转账

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交了与李某的聊天记录、网贷提现凭证及银行流水，但未能提供转账对方身份证明材料。公司方对证据真实性提出异议，称无法确认李某是否为员工。仲裁委要求补充证据后作出裁决

【仲裁结果】认定李某冒充公司员工实施诈骗行为，但因张某某未能完整举证资金被非法占有事实，仅支持其主张的50%诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪构成要件及《民法典》第148条欺诈行为效力规定，结合《反电信网络诈骗法》第25条对虚假身份的规制

【分析启示】网络求职需核实对方身份，发现要求转账至'安全账户'应立即终止；保存聊天记录、转账凭证等电子证据时需注意完整性；遭遇诈骗应及时报警并保留相关证据材料