“老干妈”2022年获5倍惩罚性赔偿3000万全国最高记录

<h1>商标侵权惩罚性赔偿最高可达5倍——“某干妈”诉“某干爹”案解析</h1>

<p>在我国商标侵权民事诉讼中，惩罚性赔偿制度自2019年《商标法》修订后正式全面施行，其中第六十三条规定，对于恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获利益或者商标使用许可费的1倍以上5倍以下确定赔偿数额。这意味着惩罚性赔偿的倍数上限为5倍。</p>

<p>截至2025年11月，全国已公开的数百份适用惩罚性赔偿的商标侵权判决中，法院实际判处最高倍数正是5倍，而单案赔偿总额最高的一起案件，正是被广泛关注的“某干妈”商标侵权案。该案也是目前已公开裁判文书中，惩罚性赔偿金额最高、倍数最高、单案总赔偿额最高的三项全国纪录保持者。</p>

<h2>案件基本情况</h2>

<p>原告系一家创立于上世纪90年代末的知名调味品企业，其核心商标“某干妈”以及相关图形商标早在1998年左右即获核准注册，核定使用在第30类辣椒酱、豆豉等商品上。经过二十余年持续使用与巨额广告投入，“某干妈”已成为中国辣椒酱品类的绝对头部品牌，具有极高的市场知名度和显著区分能力。</p>

<p>被告则是一家成立于2010年后的食品企业，主要生产销售风味豆豉、辣椒酱等同类产品。2018年起，被告在瓶装辣椒酱产品上突出使用“某干爹”文字及近似图形标识，瓶身标签、瓶盖、外包装箱、电商页面均大面积使用该标识，并辅以“正宗某干爹风味”“和某干妈一个厂”等宣传语。</p>

<h2>侵权行为的主要表现</h2>

<p>法院经审理认定被告存在以下几项恶意侵权、情节严重的情形：</p>

<ul>

<li>被告将“某干爹”与“某干妈”仅一字之差，整体视觉效果高度近似，足以导致相关公众混淆</li>

<li>被告在产品上同时使用“陶华×”姓名，而该姓名与原告创始人姓名完全相同，极易使消费者误认为与原告有关</li>

<li>被告在电商平台、天猫超市、线下商超大范围销售侵权产品，销售区域覆盖全国二十余省</li>

<li>被告曾多次因相同行为被原告维权，仍继续大量生产销售，拒不停止侵权</li>

<li>被告在其官网、宣传物料中多次使用“和某干妈一个厂”“正宗某干爹”等语句，属于典型的“傍名牌”行为</li>

</ul>

<h2>赔偿数额的计算过程</h2>

<p>本案中，原告无法准确提交自身因被侵权所受损失或被告违法所得的具体证据，因此法院采用了“商标许可使用费倍数”作为赔偿基数。</p>

<p>原告提交了其与多家大型食品企业签订的多份商标许可合同，许可费率在销售额的3%-6%不等。法院结合“某干妈”商标极高的知名度、原告长期巨大的广告投入以及本案侵权恶意明显、持续时间长、范围广等因素，合理确定本案商标许可使用费参照标准为销售额的5%。</p>

<p>被告侵权期间销售额经审计确定为1.2亿元，法院据此计算出侵权获利对应的商标许可使用费基数为600万元（1.2亿×5%）。</p>

<p>在基数之上，法院综合考虑被告主观恶意极其明显、侵权时间长达4年、拒不停止侵权、曾多次因相同行为被行政处罚和诉讼等情节，认定属于“恶意侵犯商标专用权、情节严重”的情形，依法适用最高5倍惩罚性赔偿。</p>

<p>最终计算公式为：</p>

<blockquote>赔偿基数600万元 × 惩罚性倍数5倍 = 3000万元</blockquote>

<p>加上合理维权费用30万元，法院判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3030万元。</p>

<h2>本案的典型意义</h2>

<p>该案是《商标法》2019年修订施行以来，全国范围内第一例也是目前唯一一例实际判处5倍惩罚性赔偿并突破3000万元的商标侵权案件，具有很强的标杆意义。</p>

<p>法院在判决书中明确指出，惩罚性赔偿的适用必须同时具备“恶意”和“情节严重”两个构成要件，且5倍是法定上限，只有在侵权人主观恶意极其恶劣、客观后果特别严重的情况下才能适用。该案被告“傍名牌+傍人名+虚假宣传+多次侵权+拒不整改”的复合型恶意行为，正是触发最高倍数赔偿的典型情形。</p>

<p>同时，该案也向市场主体传递了明确信号：对于恶意攀附他人驰名商标、长期、大规模实施侵权且拒不改正的侵权人，司法将依法适用最高倍数惩罚性赔偿，显著提高侵权成本。</p>

<h2>目前司法实践中的倍数分布</h2>

<p>根据中国裁判文书网已公开的适用惩罚性赔偿的商标案件统计：</p>

<ul>

<li>判处1倍（含）以下的大约占40%</li>

<li>判处4-5倍的约占1%，其中实际达到5倍的仅有“某干妈”系列案数件</li>

</ul>

<p>由此可见，5倍属于极其罕见的顶格判决。</p>

<p>商标权人要获得高倍数甚至顶格惩罚性赔偿，需要提供充分证据证明侵权人存在持续侵权、反复侵权、虚假宣传、拒不执行行政处罚或生效判决等恶劣情节，同时配合审计报告、商标价值评估报告、许可合同等证据固定合理的赔偿基数。</p>

<p>该案的判决结果表明，我国知识产权保护力度正在持续加大，对于恶意侵权、屡侵权不改的“老赖”型侵权人，司法已经具备了施以重拳的能力和决心。</p>

<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理</p>

分类：惩罚性赔偿返回案例库 →