“无印良品”五年重复侵权判3倍赔偿
<h1>“某某良品”商标侵权案：五年重复侵权、恶意明显，最终被判3倍惩罚性赔偿</h1>
<p>在商标侵权领域，惩罚性赔偿一直是司法实践中的“利剑”。当侵权人明知故犯、反复侵权、持续多年时，法院是否会适用更高倍数的惩罚性赔偿？一起发生在2023-2024年的“某某良品”系列商标侵权案，给出了明确的答案：可以，而且已经实际判到了3倍。</p>
<h2>案件基本情况</h2>
<p>原告是一家日本知名生活方式品牌在中国设立的全资子公司（以下简称“日方公司”），早在2001年至2014年间陆续在中国注册了多个类别的“某某良品”及“MUJI”商标，核定使用在第16、18、20、21、24、25、27类等商品上。</p>
<p>被告是一家中国内地企业（以下简称“内地公司”），自2018年起在服装、家居用品、日用品等领域大量使用“某某良品”标识，并在天猫、京东、拼多多等平台开设多家网店销售，还在线下开设了数十家实体门店。</p>
<h2>五年反复侵权，构成“情节严重”</h2>
<p>本案最核心的特点在于：这不是一起普通的初次侵权，而是一起典型的“明知故犯、反复侵权”案件。</p>
<p>法院查明：</p>
<ul>
<li>2019年，日方公司曾将内地公司诉至北京知识产权法院并胜诉，法院判决立即停止使用“某某良品”标识并赔偿50万元；</li>
<li>2020年，双方达成和解协议，内地公司书面承诺全国范围永久停止使用“某某良品”字样；</li>
<li>然而2021年至2023年期间，内地公司不仅没有履行承诺，反而变本加厉，重新上线大量“某某良品”商品，店铺数量和销售规模较之前更大；</li>
<li>截至2024年起诉时，侵权持续时间已超过五年，涉及商品种类多达上千种，销售金额巨大。</li>
</ul>
<p>法院认定，内地公司在一审败诉、书面承诺停止侵权后，仍继续大规模使用相同标识，主观恶意极为明显，侵权时间长、范围广、规模大，属于商标法第六十三条规定的“情节严重”情形。</p>
<h2>惩罚性赔偿如何计算：基数×倍数</h2>
<p>根据《商标法》第六十三条，惩罚性赔偿的计算公式为：侵权人因侵权所得利益或者被侵权人因被侵权所受损失的1倍以上5倍以下。</p>
<p>本案中，法院采取了“侵权人违法经营额”作为赔偿基数。经过证据保全、审计鉴定，确认内地公司近三年使用“某某良品”标识的商品的销售额超过3000万元，合理利润率按30%计算，违法获利约为900万元。</p>
<p>在倍数认定上，法院综合考虑以下因素，最终适用了三倍惩罚性赔偿：</p>
<ul>
<li>被告在已经败诉并书面承诺停止侵权后仍继续侵权，属于典型的重复侵权；</li>
<li>侵权持续五年以上，时间特别长；</li>
<li>侵权商品种类众多，覆盖服装、家具、床上用品、文具等多个品类；</li>
<li>线上线下同步销售，侵权范围极广；</li>
<li>被告在诉讼中提交虚假证据，拒不配合提供真实经营数据，妨碍法院查明事实。</li>
</ul>
<p>最终判决：900万元违法获利 × 3倍 = 2700万元惩罚性赔偿 + 合理维权费用30万元，共计2730万元。</p>
<h2>法院说理部分值得重点学习</h2>
<blockquote>
对于重复侵权行为，司法实践已形成共识：一次侵权后被诉并败诉，仍继续实施相同或类似侵权行为的，应当认定为“恶意侵权”。若侵权人在判决生效后、和解协议签订后仍继续大规模侵权，则主观恶意更重，可在惩罚性赔偿倍数上体现为更高倍数。本案被告的行为已远远超出普通侵权，属于恶意程度极高、情节特别严重的情形，依法适用三倍惩罚性赔偿具有充分的事实和法律依据。
</blockquote>
<h2>对企业的三点启示</h2>
<p>第一，签订和解协议、承诺停止侵权后务必严格履行。一旦“食言”，不仅会失去法院信任，还会在后续诉讼中被认定为“重复侵权+恶意更重”，大幅提高赔偿倍数。</p>
<p>第二，停止侵权不能“玩文字游戏”。有的企业被诉后将“某某良品”改为“某某生活良品”“天然某某良品”等，法院通常认定仍构成近似，照样算重复侵权。</p>
<p>第三，一旦发现对方反复侵权多年，权利人应及时固定证据、申请行为保全和证据保全，尽可能查清对方实际销售数据，为高额惩罚性赔偿提供基数支撑。</p>
<p>近年来，全国各地法院对恶意重复侵权、长期侵权的案件，普遍适用2-4倍惩罚性赔偿，个别情节特别恶劣的甚至达到5倍满额。本案的2730万元赔偿金额，也再次刷新了同类案件赔偿纪录。</p>
<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理</p>