“冰墩墩”异议期间全部被驳回未核准

<h1>“冰墩墩”商标异议案：异议期间商标会被核准注册吗？</h1>

<p>在商标实务中，许多人都会遇到一个常见疑问：在商标异议期间，被异议商标到底会不会被核准注册？最近在中国裁判文书网公开的一份行政诉讼判决书，恰好以北京冬奥会吉祥物“冰墩墩”相关商标为对象，给出了非常典型的答案。本文通过对该案的脱敏梳理，帮助大家理解商标异议审查的真实流程以及“异议期间是否核准注册”的关键规则。</p>

<h2>案件基本事实</h2>

<p>2020年某月，某公司（以下称“异议人”）向国家知识产权局申请注册第××号“某墩墩”图形商标，指定使用在第25类服装、第28类玩具、第41类文娱活动等多个类别上。该图形商标主体是一个熊猫形象，头戴冰壳，手持某壳，整体与北京2022年冬奥会吉祥物“冰墩墩”高度近似。</p>

<p>2021年初，该批“某墩墩”商标先后公告进入三个月异议期。期间，包括北京冬奥组委在内的多家单位提出异议，认为该商标损害了“冰墩墩”这一已经具有极高知名度的奥林匹克吉祥物名称及形象，构成对在先权益的侵犯，属于商标法第十条第一款第（8）项及其他条款禁止注册的情形。</p>

<h2>关键问题：异议期间商标会被核准注册吗？</h2>

<p>很多人以为，只要异议期一结束，商标局就会立即核准注册。其实不然。根据现行《商标法》第三十五条、第三十六条以及《商标审查审理指南》的规定：</p>

<ul>

<li>商标局在收到异议申请后，会将异议材料转送被异议人答辩，同时对异议理由进行实体审查。</li>

<li>在异议审查结论作出之前，被异议商标处于“异议审查中”状态，商标局不会核准注册并颁发注册证。</li>

<li>只有在异议被全部驳回，且不再有其他程序障碍的情况下，才会核准注册。</li>

</ul>

<p>本案中，恰恰出现了最坏的情况：尽管异议期早已届满，但由于北京冬奥组委等主体提出了充分的证据和理由，国家知识产权局在异议审查阶段直接裁定全部异议理由成立，对“某墩墩”商标在25类、28类、41类等主要类别作出“不予注册”决定，根本没有进入核准注册程序。</p>

<h2>一审行政诉讼：异议人为何败诉</h2>

<p>某公司不服商标局的不予注册决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，认为“冰墩墩”吉祥物形象发布时自己商标已先申请，且自己是善意申请，不构成恶意抢注。</p>

<p>法院经审理认为：</p>

<blockquote>北京2022年冬奥会吉祥物“冰墩墩”于2019年正式发布后，在极短时间内即产生巨大影响力，相关公众已将其与北京冬奥会建立唯一对应关系，属于具有重大政治意义和极高知名度的标志。原告在吉祥物发布后集中大量提交近似标识的商标注册申请，明显具有借势营销、搭便车的故意，属于商标法第十条第一款第（8）项所指“其他不良影响”。同时也损害了北京冬奥组委的在先名称权和著作权，构成《商标法》第三十二条规定的“损害他人现有的在先权利”。</blockquote>

<p>最终，北京知识产权法院维持了国家知识产权局的不予注册决定。某公司上诉后，二审法院同样驳回上诉，维持原判。</p>

<h2>这个案例带给我们的实务启示</h2>

<p>第一，异议期间商标不会被核准注册。只要有人在法定期限内提出异议，且异议材料形式齐备，商标局就会启动实体审查，在审查结论作出前，该商标始终处于“待审”状态，无法获得注册证。</p>

<p>第二，重大赛事、重大活动吉祥物通常被认定为具有“其他不良影响”。实务中，凡是具有重大政治、文化、社会影响的标识，即使尚未注册为商标，也可能依据商标法第十条第一款第（8）项被认定为不得作为商标使用和注册。</p>

<p>第三，集中批量抢注知名标识极易被认定为恶意。法院和商标局越来越重视申请人的主观状态，如果短时间内大量申请与热点事件高度近似的标识，通常会被整体认定为“恶意囤积”或“不正当利用他人市场声誉”。</p>

<p>第四，在先权益人一定要在异议期内积极维权。一旦错过三个月异议期，后续只能通过无效宣告程序解决，时间成本和证明难度都会大幅增加。</p>

<h2>总结</h2>

<p>“某墩墩”商标案清晰地揭示了商标异议程序的实际运行逻辑：在异议审查结论作出之前，被异议商标不可能被核准注册。这一机制正是为了防止恶意抢注商标快速获得权利证书，从而给在先权益人留出救济窗口。该案也再次提醒市场主体，面对具有重大公共影响的标识，任何试图“蹭热度”的商标注册行为都将面临极高的法律风险。合法合规、尊重他人知识产权，才是企业品牌长久发展的正道。</p>

<p>本文根据已公开裁判文书整理，仅供学习交流，案例细节已做脱敏处理。</p>