张某诉某商场产品责任纠纷案

案件事实

2023年5月12日，72岁的张某在某市中心“某商场”购买了一款由某科技公司生产的便携式充电宝。次日，张某在家中使用该充电宝为手机充电时，设备突然发生剧烈燃烧并伴有爆炸声，导致张某面部、双手严重烧伤。张某被紧急送往市第一人民医院救治，经诊断为面部及双手二度烧伤，住院治疗15天，出院后遗留手部功能障碍，经鉴定构成十级伤残。经专业机构检测，涉案充电宝电池存在过热保护机制失效缺陷。张某与商场协商赔偿未果，遂提起诉讼。

审理过程

本案经人民调解委员会先行调解，因双方对赔偿金额分歧较大未果。张某向法院起诉，法院委托司法鉴定中心对伤残等级及因果关系进行鉴定，确认烧伤与电池缺陷存在直接因果关系。审理中，法院重点审查了销售者的进货查验义务及产品是否存在缺陷。

判决结果

法院经审理认为，涉案充电宝存在危及人身安全的缺陷，销售者某商场未尽到严格的质量把控义务，应承担赔偿责任。鉴于张某为老年人，且缺陷产品引发火灾造成严重身心伤害，适用惩罚性赔偿。最终判决某商场赔偿张某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计4.5万元，并额外支付惩罚性赔偿金1万元，合计5.5万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第一千二百零七条；《中华人民共和国产品质量法》第四十一条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条

案件意义

本案明确了销售者在电子产品缺陷致害中的连带责任，特别是针对老年群体消费安全，确立了在基础赔偿之上适用惩罚性赔偿的裁判规则，强化了商场对入库电子产品的审核义务，对提升消费品安全标准具有示范意义。