张某诉某商场产品责任纠纷案

案件事实

2023年5月，72岁的张某在某商场购买了一款由某公司生产的新型除甲醛空气净化器。张某在家中连续开启该设备进行装修后空气净化。次日，张某及其家人出现头晕、恶心等疑似中毒症状，经医院诊断为急性化学性中毒。在送医过程中，张某因身体虚弱不慎摔倒，导致右腿骨折，产生医疗费、护理费等损失。张某调取了网络交易记录，发现该设备说明书未明确标注含有挥发性有毒物质。张某遂向法院起诉，要求商场及生产者承担赔偿责任。

审理过程

本案经民事一审。法院委托专业机构对涉案空气净化器进行检测，鉴定结论显示该设备释放的挥发性有机化合物超标，存在危及人身安全的缺陷。法院结合网络交易记录、医疗诊断证明及鉴定意见，认定产品存在缺陷与张某中毒、骨折损害后果之间存在因果关系。考虑到张某作为老年人对自身身体状况注意义务，酌情减轻生产者部分责任，但基于产品无过错责任原则，主要责任由生产者承担。

判决结果

判决如下：一、某公司赔偿张某医疗费、护理费、营养费等各项损失共计8500元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费由某公司承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百零2条；《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条（参照适用精神）；《中华人民共和国产品质量法》第四十一条

案件意义

本案明确了建材类家电产品缺陷导致人身伤害的无过错责任认定标准。通过引入网络交易记录作为证据，强化了消费者维权能力。同时，对老年人受害案件中护理费等小额赔偿的精准计算，体现了司法对弱势群体权益的保护与实质正义。