张某诉某电器公司、某商场产品责任纠纷案

案件事实

2022年5月，受害人张某在某商场购买由某电器公司生产的“速热”电热水壶。同年6月10日，张某在家中使用该水壶烧水时，因水壶底部温控开关存在原材料缺陷导致短路，引发剧烈漏电及高温蒸汽喷溅。张某全身多处严重烫伤，经抢救无效于次日死亡。事后，张某家属向市场监管部门投诉，某电器公司随即启动召回程序。经司法鉴定中心鉴定，电热水壶温控元件使用的绝缘材料耐热等级不符合国家标准，存在严重原材料缺陷，该缺陷与张某死亡存在直接因果关系。

审理过程

张某家属起诉至法院，要求赔偿。审理中，法院委托专业机构进行产品质量鉴定，确认原材料缺陷事实。某电器公司辩称已履行召回义务，但未能证明已消除已售产品的安全隐患或及时通知消费者，且召回行为不能免除其既往侵权责任。

判决结果

法院认定某电器公司作为生产者承担全部赔偿责任，某商场因未尽进货查验义务承担连带责任。鉴于产品缺陷致人死亡且生产者明知原材料不合格仍生产销售，主观恶性较大，适用惩罚性赔偿。判决某电器公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计150万元，并支付惩罚性赔偿金3万元（落在1万-5万元区间），某商场承担连带赔偿责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千二百07条、第一千二百零三条

案件意义

本案明确了即使生产者启动召回，若未及时消除已售缺陷产品隐患，仍需承担侵权赔偿责任。同时，严格适用惩罚性赔偿条款，强化了对原材料缺陷导致严重人身伤害的生产者的惩戒，警示企业必须严守原材料质量关，切实保障消费者生命安全。